Занимательная лингвистика комплотизма

За последний год во Франции, одновременно с понятием «санитарный паспорт», прочно вошло в обиход одно устойчивое выражение, ставшее эквивалентом паспорта лингвистического.

Употреблять его следует каждый раз, когда вы хотите выразить собственную мысль, не совпадающую с общей линией правящей партии президента Макрона. Общую линию, ежедневно публикуемую во всех основных СМИ, можно сверить также с любым СМИ в любой другой стране: с некоторых пор, все они переформатированы по образу и подобию единого парткома и распространяют совершенно одинаковую информацию, с небольшими поправками на местные реалии: справа налево и сверху вниз — ковид, ковид, ковид, вакцина, вакцинировать, вакцинация, вакцинируйся, немного Афганистана, много беженцев, лесные пожары, там и сям, a в остальном — пробки на дорогах и возвращение из летних отпусков.

Если вы желаете хоть чуть отступить от пропечатанной «общей линии» — задать неудобный вопрос, или выразить некоторое недоумение по поводу текущих событий удивительного санитарного контроля, во избежание мгновенного и жёсткого остракизма, вам следует предварить ваше заявление обязательной оговоркой: «я ни в коем случае не комплотист, но...». Только после этой спасительной поправки вы можете говорить, что надумали. Но без гарантии, что комплотизм вам всё-таки не пришьют белыми нитками, к какому-нибудь интересному месту.

Включаем новости или любое ток-шоу. Смотрим, отмечаем. Вот, например, серьёзная публицистка в телепередаче с одним из ассов политической журналистики Франции, Ж. Дюамелем. Cначала обильно расшаркивается уточнениями «я не комплотистка, ни во что такое не верю, на на что не намекаю, но...». A уже потом осмеливается спросить: как так получилось, что у неё в руках рабочий документ Еврокомиссии, датированный мартом 2019 года, где чёрным по белому напечатано и подписано постановление о «санитарных паспортах граждан Евросоюза, в которых должны фигурировать все полученные ими вакцины». Как такое возможно, спрашивает журналистка, если в марте 2019 ни о какой пандемии и ни о каких противоковидных вакцинах граждан Евросоюза никто не оповещал. И может ли быть, что решение о санитарных паспортах было принято ДО начала самой пандемии, если она явилась много позже, вся такая внезапная, непонятная, непредсказуемая вся. Журналистка ещё несколько раз уточняет, что она не комплотистка, не верит, не намекает, не перечит линии партии, но ответ на свой вопрос всё-таки хотела бы получить.

Вместо ответа, журналистка получает явное смущение одной части аудитории и хлёсткое возмущение другой её части. Дискуссия переходит в стадию кухонных разборок, все кричат, осыпают непроверяемыми цифрами головы оппонентов, во всём обвиняют комплотистов и не снижая темпа переходят к следующему сюжету. Вопрос журналистки благополучно похоронен под грузом бездоказательных, но непререкаемых отрицаний. В памяти телезрителей остаётся намертво спаянная ассоциация «комплотисты — зло, провокаторы, враги». Шоу продолжается темой о скорости на дорогах и сборе мусора в пригородах Марселя.

Переключаем, смотрим дальше — известный телеведущий, Р. Рукье, загляденье, какой молодец: всё у него гладенько и всё у него схвачено. И ЛГБТ-сообщество он правильно привечает, и мигрантов он правильно освещает, и в остальном не отстаёт. Можно сказать — золотой стандарт, воплощение политкорректности, из тех, кого пускают в прямой эфир, без малейших сомнений о возможных промахах. Hикогда и ничего он не ляпнет такого, за что кому-нибудь да влетит. А ведь поди-ка ж, и он не выдержал, оступился и скатился в комплотизм, и оговорка не помогла. Tак вопиюще провокационно оплошал. Взял на абордаж не кого-нибудь, а главного медэксперта французского правительства, с самого начала пандемии продвигающего «общую линию» и всеобщую вакцинацию. Долго расшаркивался обязательным «я вам клянусь, что я не комплoтист и я вам клянусь, что готов завтра же пойти уколоться», но объясните же мне такие удивительные циферки, как процентное содержание переболевших и выздоравливающих от ковида в разных странах:

— 99,983% в США,
— 99,956% в Германии,
— 99,957% в Италии,
— 99,965% во Франции,
— 99, 972 % в Англии, — и так далее, и тому подобное.

Экран за спиной ведущего пестрит девятками у национальных флагов перечисляемых стран. Глаза эксперта над чёрной трёхслойной маской наливаются оловянной злобой. Отметьте, что эксперт сидит в маске, а ведущий брызжет цифрами с открытым лицом. Вопрос простой: eсли столько людей преспокойно выздоравливают и живут себе дальше, причём, большинство — без медицинского вмешательства, то в чём же пандемия, брат? Ещё вопрос: почему эти цифры категорически не упоминаются нигде — не мелькают в газетах, не звучат на радио, не показываются на телевидении. Людям нельзя выдавать хоть по щепотке оптимизма, даже в гомеопатической дозировке? Это вредно? Это запрещено? Лучше с утра до ночи проводить массированные бомбардировки тяжёлой артиллерией удушающего страха?

Эксперт буравит взглядом ведущего и неудобные цифры за его спиной. На последнее восклицание: неужели, для укрепления иммунитета, так необходимо подавлять в людях надежду и всеми средствами удерживать их в нагнетаемом ужасе, с утра до ночи рассказывая им исключительно об умирающих, заболевающих, заражающих и звереющих от абсурда вводимых мер, — эксперт взрывается визгливым протестом: «Мы никого не запугиваем! Мы спасаем жизни! Люди боятся сами! Вы — комплотист!»

На этом уровень экспертизы заканчивается. Переключать каналы бесполезно, потому что на всех остальных можно увидеть только то же самое.

Вот здесь говорят об опыте сразу нескольких передовых стран, Израиля или Великобритании, или каких-нибудь американских штатов. Снова сыпят высокими цифрами повальной вакцинации и тычут пальцами в резко взметнувшиеся вверх кривые заболеваемости, возросшие точь-в-точь по графикам, одновременно с ней. Слышатся хриплые «я ни разу не комплотист, но отчего столько заболевших среди полностью вакцинированных...», перекрикиваемые истошными: «Это нормально! Bы — безмозглый комплотист! Просто нужен третий укол!»

А вон там обсуждают, так ли реально необходимо колоть детей, начиная с трёх лет, если по всем имеющимся данным молодую поросль удивительное заболевание под названием «ковид» вообще практически не касается.

И опять среди яростных дебатов чётко прослушивается одно никем не оспариваемое утверждение: по всем вопросам о нашей удивительной пандемии на свете существуют только два мнения — одно официальное, другое — вредное. Вы либо присоединяетесь к официальному, либо комплотист. Никакие цифры и реальные данные значения не имеют и никого ни в чём не убедят. Их просто отметут вальяжным жестом профессора Выбегаллы — с негодованием. «Как неорганизованные». Сказано в морг, значит в морг.

Либо присоединяйтесь к правящему большинству, либо пеняйте и рассчитывайте только на себя. И будет вам, как иным прочим светилам, чью репутацию не удалось полностью угробить откровенными перегибами, зато карьеру получилось остановить на полном скаку. Как, например, замечательным настоящим медикам, у которых получилось вылечить эту удивительную болезнь, без государственного вмешательства — доктору Раулту, который успешно лечил от ковида без прививок в своей клинике, за что его отовсюду изгнали и везде запретили. Или доктору Фушэ, который замечал так много несоответствий в официальных трактовках пандемии и обличал такие серьёзные последствия от официальных действий «санитарного правительства», что его всего лишили и отовсюду отозвали. Или знаменитому в Италии доктору Джузеппе де Донно, который сначала успешно вылечил от ковида массу людей, а потом вдруг взял и покончил собой «при невыясненных обстоятельствах». Чем поверг в смущение всю Италию...

«Я ни в коем случае не комплотист» (и даже не ракетчик!), но филолог. И ещё лингвист. А потому не могу не отметить сходства в употреблении обязательных «присказок» всех времён и народов, которые всегда наблюдаются в периоды жёсткого планомерного уничтожения свободы мнений и свободы слова. Это тот самый обязательный отсыл, хорошо знакомый многим сегодняшним гражданам так называемого среднего возраста:

Наш регион увеличил надои на 12%, а поголовье мясного скота — на 54%, слава КПСС!

Мы, наконец, войдём в историю, как создатели гири с искусственным интеллектом, слава Украине!

Два укола совершенно явно ни от чего не защищают ни здоровых, ни больных, слава вакцинам, нужен третий укол!

Я ещё раз не комплотист и ни на что не намекаю, но... Хотелось бы распылить, хоть по сетям, хоть чуточку запрещённого ныне оптимизма. Хоть щепоть надежды, пусть и в нано-частицах!

Во-первых, описанное выше наблюдение вовсе не удручает, а наоборот доказывает, что все люди братья и отличаются друг от друга лишь языковыми вариациями.

А во-вторых (но не в последних!), эта скромная оговорка, поделившая род человеческий на «комплотистов» и исполнителей, заставляет задуматься о причинах её появления в демократическом мире, по сути своей призванному всячески отстаивать и способствовать распространению самых разных и самых независимых суждений обо всём. От поголовья скота, до гири с искусственным интеллектом.

Просто думать — это ведь, пока, не комплотизм. А такое хобби.

Елена Кондратьева-Сальгеро, журналист, главный редактор литературного альманаха «Глаголъ», Франция.

* Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.