Записки старого помещика
Изданный в рамках проекта «Россия в мемуарах» сборник очерков саратовского помещика Шомпулева — одна из книг, которых на самом деле остро не хватает сегодня для понимания буквально пространства России.
Случай книги НЛО — образцовый и заслуживающий упоминания в обязательном порядке. Виктор Антонович Шомпулев (1830 — 1913) был, что называется, региональным политиком-«силовиком». Его биография не так уж сильно отличается от биографии общественника, политика или бизнесмена часто практикуемой в российской провинции и сегодня. Отслужив на Кавказе, Шомпулев сначала был избран уездным предводителем дворянства, потом председателем уездной земской управы, т.е. занимал должность, находящуюся на границе между общественной и государственной службами. Однако, одновременно со службой и исполнением обязанностей помещика-хозяйственника (по саратовским меркам того времени — достаточно крупного), Шомпулев проявил себя и как отличный публицист, публикуя свои очерковые замечания о быте и нравах своих соседей, крестьян, а иногда незначительные, но очаровательные сплетни из жизни Саратова своего времени, воспоминания о кавказской службе и учебе в кадетском корпусе. Истории у Шомпулева чаще всего незатейливые. То инспектор классов в кадетском корпусе пристает к молодым кадетам, то сосед помещик ловит какого-то проезжавшего мимо татарина и кунает его головой в горячую золу, из-за того, что татарин спугнул дичь, то саратовское дворянство объявляет бойкот губернатору, потому что тот требует брить бороды и стричь волосы, а иногда, вдруг, рассказывает о том, что местные крестьяне видели привидение.
Но эта, казалось бы, бытовая белиберда оказывается куда полезнее для понимания преемственности нравов провинциальной действительности сегодня, чем академическая монография по истории ценообразования в регионе, например. И, можно подумать, что Шомпулев об этом догадывался и писал явно с той целью, чтобы сделать картинку из своего времени как можно ярче деталями взаимоотношений между героями историй и значения исторического контекста для этих отношений.
Надо добавить, что удобоваримый художественный слог часто не свойственен чиновникам, а автор оказывается исключением. Тем более, что Шомпулев был наделен очаровательным, старосветским чувством юмора.
Однако, истории Шомпулева — только часть от проекта книги. Нельзя не отметить работу нашего современника Андрея Кумакова, саратовского исследователя-историка, который и подготовил сборник Шомпулева. Из Москвы работу таких людей, как Кумаков часто сложно заметить. И это не смотря на то, что он не относится к числу тихих региональных историков, а напротив — ведет достаточно активный «сетевой» образ жизни и его исследования истории Саратова могли бы быть полезны не только профессиональным ученым, но и политикам. В первую очередь, потому что именно дефицит информации об отечественной региональной истории и связанной с ней специфической региональной культурой приводит к тому, что мы на политическом поле пытаемся прививать формы организации общественного пространства взятые либо из «столицы», либо из опыта зарубежных стран. После чего следует удивление от того, что они не работают. Издание и чтение таких книг, как «Записки старого помещика» во многом могло бы исправить эту ситуацию.
В.А. Шомпулев, «Записки старого помещика», М.: НЛО, 2012 — 360 с.
