Запреты не работают: о чем нам говорит коронавирусная статистика
политологГлеб Кузнецов
Для некоторой рабочей надобности смотрю на статистику ковидную с неожиданной стороны.
Умершие в рамках зарегистрированной на ковид смертности на 100 тысяч населения в динамике от 20го к 21 году.
Поразительное зрелище. Эпидемически корректно она ведет себя только в местах эпидемкатастрофы весны 2020 года. Типа Северной Италии или зоны Мадрида. Эпидемия там прошла как пожар, выкосила всех уязвимых и смертность на миллион падает по принципу затухающих колебаний, как она и должна себя вести в рамках классических доковидных представлений про эпидемию в популяции.
Во всех остальных местах — разнонаправленная история. Где-то стоит на месте или незначительно колеблется (индекс 0,9-1,5).
Это основная часть Западной Европы, включая Великобританию, США и, например, Чили. Условные «богатые» страны. И есть две группы стран, где показатель вырос. Первая группа — в два раза. Вторая группа — в три-четыре и более раз.
В первой группе — Индия, Германия, Польша, Бразилия, ЮАР, Аргентина, Хорватия. Если бы не Германия (хотя там можно было бы по землям посмотреть), я бы сказал, что это разнообразный растущий третий мир.
Во второй — бедная и деградирующая часть Восточной и Южной Европы (всякая Румыния, Венгрия, Сербия, Украина), Индонезия, Россия. При этом если внимательнее посмотреть на Россию, то можно увидеть примерно то же разделение: группа регионов «в 2 раза» — развитые регионы типа Москвы, Питера, ХМАО. И регионы, где даже не в 2, а в 4-6 раз увеличилась этот самый показатель. Причем это свойственно всей стране, что не позволяет сказать, что куда-то «ковид не дошел в 20ом» — от Воронежской области (в 5 раз) до Красноярского края (в 3 с гаком).
Повторюсь, меня заинтересовало не значение показателя, а его динамика. Выводов тут сделать можно достаточно много (а потом их проверить через другие показатели). Но навскидку и коротко, пожалуй, вот так.
Рост в полтора-два раза показателя следует считать «нормальным» и «естественным» по причине исправления статметодов и выхода эпидемии на «проектную мощность» в масштабах данной страны. Снижение показателя — всегда свидетельство того, что в 2020 году в данном месте была катастрофа. Это свойственно не странам, а частям стран. То есть в Ломбардии — это затухающая волна, зато в Лацио (зона Рима) — те самые полтора-раза рост. Ковид свое возьмет все равно. И влияние мер как медицинского, так и не медицинского характера не стоит преувеличивать.
Германия не «лучше всех справляется с ковидом», а на уровне Бразилии и Польши. А драконовские меры и карантины — так это просто политические элиты вспомнили про собственные немецкие политические традицию и культуру, и занялись тем, чего стеснялись долгие десятилетия. Запрещать, регулировать, разделять общество на правильных и неправильных. Реального влияния на ход и логику эпидемии и деятельность Меркель и нынешние упражнения Шольца не оказали и не окажут.
Рост показателя в три и более раз следует признать неестественным. Бедные страны Восточной Европы нагоняют ковидную статистику для каких-то своих целей (скорее всего локальных — системе здравоохранения это стало выгодно в 2021 или в 2020 было выгодно скрывать или еще чего-то, а возможно и то и другое и третье).
Хочется про вклад вакцинации написать, но как известно, вакцины святы и очень не хочется к чувствам верующих хоть как-то прикасаться. Поэтому воздержусь.
Есть еще удивительная корреляция. Где как вы думаете наиболее низкие показатели «дополнительной смертности» по сравнению не с 2019, а с 2000-ым годом? Правильно. В группе стран «в 3 и более раз». И самые высокие — в группе стран 1-1,5 раза.
В США аж на миллион человек в 2020 больше умерло чем в 2000-ом. А разнообразные Венгрии и Украины вернулись на 20 лет назад примерно.
Идите в общем, привейтесь. Маску не забудьте поменять. И потребуйте введения чего-нибудь эффективного и научно-обоснованного, чтобы непременно «сдержать штамм омикрон». Ведь если как следует постараться и еще чего-нибудь запретить, все получится!
