Статья
3212
20 февраля 2016 9:05
Кто защищает Отечество?
«Мы свою роль выполнили вместе с органами дознания – террористы наказаны. Они или уничтожены, или осуждены. А вот собственники пять лет уходили от ответственности, причем не от уголовной, а от материальной», – отметил глава СКР. «И мы сказали – не хотите материально возмещать, будете нести уголовную ответственность, как собственники и как менеджеры. И мы это дело доведем до конца», – добавил Александр Бастрыкин.***
23 февраля отмечается День защитника отечества. А только ли военных можно причислить к таковым – одно ли легитимное право на ношение оружия и его применение характеризуют стража безопасности страны?
Как сторонника идеи избавления России от гнёта коррупции и превращения её из «ментовского» государства в государство сильное и успешное, меня не могла не возмутить история с владельцем аэропорта «Домодедово». Сразу скажу: я – не его адвокат, хотя счёл бы за честь быть им, причём абсолютно безвозмездно, ибо отстаивание невиновности Дмитрия Каменщика при общеизвестных обстоятельствах – не что иное, как одна из форм защиты отечества. И от успеха последней зависит, как бы это громко не звучало, судьба каждого россиянина.
Почему я так думаю? Да потому, что СКР псевдоправовыми методами, и, как видится не мне одному, абсолютно вне закона откровенно добивает без того хрупкую атмосферу инвестиционного климата России. Наша экономика и так страдает из-за санкций и неконкурентоспособности, от её выживания зависит вопрос сохранения государственности как таковой, но кто-то, похожий на «внутреннего врага», тихой сапой продолжает своё дело…
***
Статья 238 УК РФ, по которой де-факто против Каменщика и бывших управленцев «Домодедово» расследуется дело, относится к так называемым «предпринимательским» составам.
Пусть она и не поименована в части 1.1 статьи 108 УПК РФ (вопросы ареста бизнесменов), но это не отменяет аналогии права, когда к неурегулированным прямо отношениям применяются правила, схожие по сути. Если предпринимателя за неуплату налогов или банковскую деятельность без лицензии запрещено определять в СИЗО, то почему того, кто подозревается в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, можно – разве аэропорт не коммерческое предприятие?
Почему тогда Басманный суд две недели назад отправил за решётку нескольких человек, которые пять лет неоднократно являлись к следователям и помогали устанавливать истину по всем делам, связанным с терактом 2011 года, и почему в СИЗО чуть было не угодил Каменщик?
А как вы думаете, если бы СКР экстренно (видится, из-за реакции Кремля) не заменил своё ходатайство об аресте последнего на домашний арест, судья согласился бы с неоспоримой логикой о том, что ст.238 УК РФ относится к предпринимательской деятельности, а значит, обвиняемого нельзя содержать в следственном изоляторе?
***
Впрочем, вопрос избрания меры пресечения по громкому делу меркнет перед другим видом жонглирования правом.
Как бы там ни было, любой теракт – целиком и полностью вина государства, а не собственника объекта, где он произошёл. Именно спецслужбы ответственны за то, что проглядели террориста ещё на стадии приготовления к преступлению. Почему управляющая аэропортом компания и её учредитель должны отвечать за халатность подразделений, борющихся с экстремизмом?
И ведь цинизм ситуации заключается не только в том, что глава СКР, не стесняясь, публично раскрывает мотивы попрания права, искренне считая их благими намерениями!
По заведомо порочной логике, которую безапелляционно продавливает его ведомство, в случае любого последующего теракта, совершённого в общественном месте, но на территории коммерческого предприятия, всё можно будет свалить на коммерсантов.
Зачем тогда последним, как основным налогоплательщикам, вообще нужны ФСБ и МВД?
С учётом позиции Генеральной прокуратуры, повторно заявившей о том, что дела в отношении владельца и менеджеров «Домодедово» не может быть в принципе, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между их действиями и терактом в аэропорту, нет никаких сомнений в том, что этот юридический казус до суда не дойдёт – обвинительное заключение утверждено не будет.
Открытым остаётся другой вопрос: кто из инвесторов согласится входить в российскую юрисдикцию, которая, не остыв ещё от истории с «бумажками о собственности», уже даёт новый повод усомниться в возможности диалога между бизнесом и государством?
***
Именно поэтому с Днём защитника отечества в современных реалиях нужно поздравлять, помимо военных, также предпринимателей, которые ценой своих интересных, а чаще поломанных чиновниками судеб защищают Россию от окончательного разложения, ибо нет государства там, где нет закона.
Вадим Багатурия специально для «Актуальных комментариев»
____________
Читайте также:
16 марта 2017
Новости
Юревич попал под следствие
В Екатеринбурге возбудили уголовное дело
о получении взятки в отношении бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича. Сам он никак обвинение не комментирует, но в Россию в ближайшее время возвращаться не собирается.
15 марта 2017
Новости
Соратника Немцова подозревают во лжи
Экономист Андрей Илларионов провел «Следственный
эксперимент» по делу об убийстве Бориса Немцова и обнаружил ряд несостыковок в показаниях соратника Немцова Ильи Яшина. Илларионов выделил три версии и три вопроса, на которые пока нет ответа.
20 июля 2016
Главное
Маркин пообещал очистить ряды СКР
Официальный представитель Следственного
комитета России Владимир Маркин заявил, что ему стыдно за ситуацию, связанную с задержанием высокопоставленных сотрудников ведомства. Их арест бросает тень на все ведомство, отметил представитель СК.