Праймериз как показатель стабильности

политологАлексей Чеснаков

Процедура предварительного голосования — один из факторов демонстрации нормальности и устойчивости ситуации в нашей политической системе, стабильности российского политического процесса.

Эта стабильность обеспечивается повторяемостью традиционных процедур. Если с традиционными процедурами что-то не так, если они не проводятся, значит, с политической системой что-то не так.

Само название праймериз, конечно, не совсем точно отражает то, что происходит, но оно уже устоялось. Оно просто короче, поэтому больше нравится членам партии.

В свое время мне приходилось подробно обсуждать эту систему с организаторами предварительного голосования еще в конце нулевых. Тогда приходилось делать выбор между закрытой и открытой моделью.

Закрытая модель — когда участвуют лишь кандидаты от партии и когда сами партийцы выбирают кандидатов для того, чтобы включить их в списки для голосования. Открытая модель — когда могут все желающие зарегистрироваться и принять участие в качестве тех, кто голосует, и тех, кто выдвигается.

По моему мнению, закрытая модель более конкурентная, но открытая модель позволяет поддерживать легитимность с точки зрения восприятия процесса в широкой аудитории.

Как и любое политическое решение — я говорю политическое решение, но подразумеваю любое — конечно, здесь есть вот этот баланс между открытостью, конкурентностью, легитимностью и другими качествами.

В итоге выбрали открытую модель, с учетом того, что она позволяет предварительно ознакомить избирателя с кандидатами, продемонстрировать механизмы работы, увеличивает объем информационного контакта с избирателем с точки зрения партийной машины. Ну и, конечно, технологически позволяет тренировать эту машину в преддверии большой кампании.

Как известно, избирательные кампании партии начинают со следующего дня после завершения предыдущего голосования. Просто они не всегда видны, но на самом деле это действительно так. Любой партиец, который был погружен в эту работу, вам это подтвердит.

Задача в том, чтобы не «перекормить» избирателей. Если начать слишком интенсивно работать в первые же дни после начала избирательного цикла, можно получить совсем другой результат. Кстати, нередко партии получают дополнительный процент голосов респондентов в социологических опросах в те недели, когда они практически отсутствуют в информационной повестке.

В целом, наличие в нашей политической культуре такого феномена как предварительное голосование можно оценить позитивно и для системы в целом, и для партии, и для избирателей и даже для экспертов.