Причины провала попытки мятежа: оценки экспертов

Вооруженный мятеж был бы подавлен в любом случае, отметили участники круглого стола, организованного 30 июня Экспертным институтом социальных исследований. По словам политологов, они еще несколько месяцев назад предупреждали о риске «ура-патриотического майдана».

Военная акция Пригожина была обречена на провал, обратил внимание политолог Павел Данилин. Эксперт напомнил, что об этом сказал президент Путин. «Попытка вооруженного мятежа была бы подавлена в любом случае. У Пригожина не оказалось поддержки ни среди элит, ни среди граждан. Наоборот, наблюдалась поддержка президента Путина и не смог справиться с испытанием», — подчеркнул политолог. По его словам, Пригожин переоценил свою популярность и влияние.

Пресс-служба «Вагнера» создавала впечатление, что на фронте всё держится только на ЧВК, добавил Павел Данилин. «Но мы должны уважать всех, кто сейчас находится на фронте — и тех солдат, которые мобилизованы, и контрактников, и добровольцев. „Вагнер“ держал от 20 до 100 км фронта, при этом весь фронт составляет 1300 км», — подчеркнул Данилин. Мятеж, по его словам, не был спонтанным и готовился заранее, а из 20 тыс. «вагнеровцев», которые находились в лагерях в ДНР и ЛНР, на мятеж вышло только от восьми до десяти тысяч. Двигались они тремя колоннами. Первая колонна остановилась в Липецкой области и ожидала разрешения ситуации, пока стороны не договорятся. Вторая колонна оказалась в Белгороде, третья «вообще пропала».

Попытку военного мятежа можно было прогнозировать еще несколько месяцев назад, отметил политолог, зампред председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Госдумы Олег Матвейчев. «Еще несколько месяцев назад я предупреждал о риске «ура-патриотического майдана. Меня назвали „либералом“, но не прошло и полгода, как это случилось», — отметил эксперт.

В задачи Запада входила раскачка внутренней ситуации в России, подчеркнул Матвейчев. «В своих кулуарах они говорили о том, что не нужно делать это раньше времени, что не надо критиковать президента. Для них достаточно было критиковать Шойгу, Герасимова и других людей из окружения Путина, подводить граждан к мысли, что „рыба гниет с головы“. А осенью — нацелить критику непосредственно на Путина с тезисами: „а разве Путин не видит, что происходит вокруг него?!“» — добавил политолог.