Статья
2577 19 октября 2017 12:15

Собчак спровоцировала истерику у либералов

Казалось бы, заявление Собчак об участии в президентских выборах было вполне ожидаемым. Однако вчерашнее подтверждение намерений просто взорвало социальные сети, причем в основном критическими комментариями. По всей видимости, у либералов до конца сохранялась надежда на то, что история «Собчак — кандидат в президенты» так и останется на страницах СМИ. Но решение принято, а это значит, что на него нужно реагировать.

Главные аргументы либералов

Проблема в том, что вчера во всех комментариях превалировали эмоции, а не спокойный анализ. Если посмотреть на страницы некоторых либеральных экспертов и политологов в Facebook, то можно увидеть по 5-10 постов, которые представляют из себя этакий коктейль из досады, обиды, нервных шуток и злобы. Если попытаться систематизировать все посты, то их можно свести к 4 аргументам-обвинениям.

Собчак — это спойлер Навальному. Фраза, которая звучала, пожалуй, в каждом втором сообщении. Но для того, чтобы Собчак выполняла функцию спойлера, Навальному необходимо пройти регистрацию. Пока всё указывает на то, что регистрацию Навальный не пройдет, поэтому технически Собчак не может исполнять функцию спойлера.

Кроме того, вчера в эфире «Дождя» она заявила, что снимет свою кандидатуру, если Навальный все же будет зарегистрирован. Но и это заявление либералы повернули против нее, увидев в нем «окончательный отказ от Навального в качестве спарринг-партнера для власти».

Сам Навальный выступает за допуск всех кандидатов. Видимо всех, но только не его прямых конкурентов.

Собчак помогает властям, легитимируя выборы. При всем уважении к Собчак, она не обладает столь значительным политическим весом и рейтингами одобрения, чтобы одним своим присутствием на выборах сделать их легитимными. Легитимность не определяется одной явкой (как это пытались навязать на сентябрьских выборах) или одним кандидатом. Это сложное и комплексное явление. Сделает ли Собчак выборы интереснее? — Да. Может ли один человек сделать выборы легитимными? — Нет.

Собчак точно не выиграет эти выборы, поэтому она работает не на себя, а на власть. Тоже довольно странное утверждение, потому что в таком случае и Навальный тоже помогал бы властям на выборах, ведь шансов на победу у него бы не было (с узнаваемостью в регионах на уровне 10-15%). Кстати, рейтинг узнаваемости Собчак, согласно последним опросам ВЦИОМ, выше, чем у Навального. Поэтому вопрос о перспективах тоже дискуссионный.

Собчак превращает эти выборы в фарс. Такую критику высказывали как политтехнологи, так и политики. Причем ни тех, ни других не смущают эксцентричные выходки Жириновского или Мальцева на прошлых парламентских выборах. В клоунаду выборы, по их мнению, превратит именно Собчак.

Почему Собчак так активно дискредитируют?

Главная причина заключается в том, что она своим действием ломает негласно установленные правила игры. Эти правила Навальный, на какое-то время ставший лидером протеста в России, пытался активно навязать всей несистемной оппозиции. Только он является «настоящим кандидатом» и только он имеет некое самому себе данное право назначать единого кандидата от оппозиции.

При этом, если Навального не допускают до выборов, то в них от оппозиции никто не должен участвовать по принципу: «Я за конкуренцию, но только на моих условиях». В 2016 году ситуация ведь была абсолютно такой же. Навальный не смог принять полноценное участие в выборах, поэтому обвинил всех, кому это удалось, в «игре с шулером в наперстки». Никого не поддержал: ни «Яблоко», ни «ПАРНАС», ни лично Дмитрия Гудкова, которому немного не хватило для победы по одномандатному округу.

Кроме того, Собчак уже с первых заявлений дала понять, что она будет играть на поле Навального, пытаясь перетянуть на себя весь протестный электорат. Сделка Навальному предложена вполне справедливая: «если тебя зарегистрируют — я поддержу твою кандидатуру, если нет — ты поддержишь меня», но для Навального выборы без его участия — это не выборы.

Обезглавленная Команда Навального пока никак не реагирует на новость о выдвижении Собчак. 22 октября заканчивается административный арест оппозиционера, и в этот день следует ожидать официальной позиции. Скорее всего, критика станет еще сильнее, политик может вспомнить что-то из совместной деятельности в КС оппозиции. Истерика будет нагнетаться все больше, и апогей наступит к концу декабря (20 числа), когда уже будет ясно, что Навального не зарегистрируют на этих выборах.

Михаил Карягин, политолог
© 2008 - 2022 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".