Как сохранить историческую память: оценки экспертов

Как история используется в процессе строительства нации? Как черный миф об СССР применяется в антироссийской пропаганде? Как сохранить историческую память и почему так популярны лжеисторики? Эти и другие вопросы обсудили участники круглого стола, организованного 4 мая Экспертным институтом социальных исследований (ЭИСИ).

Сохранение исторической памяти — задача государственного значения, отметил политолог Павел Данилин. «Не зря президент Владимир Путин сам пишет исторические статьи (например, „Об историческом единстве русских и украинцев“). Почему президент России относится к сохранению исторической памяти как к святому долгу? Потому что молодёжь должна фиксировать и осознавать подвиг предков. История — это основа сегодняшнего дня и дня будущего. Навязывание своей исторической правды — это нациестроительство», — подчеркнул Данилин. Он также назвал мифы элементами современной политической борьбы. Кроме того, по словам политолога, россиянам вменяют чувство вины за мнимые «преступления» Советского союза.

Написание истории Украины предшествовало появлению Украины как государства, сказал научный сотрудник Института российской истории РАН Александр Дюков. «То, что происходило в начале XX века — это элементы импровизации. А после распада Советского союза в странах появились так называемые „институты национальной памяти“, которые отвечали за формирование прошлого, его использование для пропаганды, для формирования национальной политики. Эти институции рассказывают о преступлениях России в разные исторические периоды, формируют негативный нарратив, который активно продвигают на международной арене», — подчеркнул историк.

Среди молодежи наблюдается изменение восприятия истории через кино и видеоигры, отметил доцент кафедры российской политики факультета политологии МГУ Сергей Белов. «С молодёжью идёт работа по изменению восприятия подвига советского народа в Великой Отечественной войне. Через кинематограф, через видеоигры формируется коллективное представление о прошлом. Мы видим, как меняются акценты, как стараются переформатировать историю. Такие примеры есть в некоторых компьютерных играх. Например, в игре Call of duty разработчики демонстрируют много негативных штампов о Сталинградской битве: заградотряды, одна винтовка на троих и прочие. Игры не знают национальных границ, их невозможно запретить. Нужны примеры игр, в которых будет сохраняться уважение к ветеранам, к подвигам советского народа», — считает эксперт.

Есть ряд антироссийских мифов, которые прочно вошли в наше интеллектуальное пространство, обратил внимание заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов. «Процесс фальсификации истории нашей страны возник не сегодня, у него долгая традиция. Мы должны вскрывать атаки на нашу историю, предотвращать их. Существует проблема и в отечественном преподавании истории. Есть ряд антироссийских мифов, которые прочно вошли в наше интеллектуальное пространство. В наше сознание внедрялись концепты об „имперскости“, вечной агрессивности России, мифы о вечной отсталости России, о необыкновенной природе российского самодержавия и рабства народа, о колониальной сущности российского государства, о геноциде разных народов. Это и тезис о западоцентризме. История трактовалась с точки зрения западной истории, Россия была вторичным сообществом по отношению к Европе. Работа по формированию новых учебников истории, которая началась по инициативе научного сообщества, которую поддержал президент, нужна для формирования объективной картины прошлого», — обратил внимание Шаповалов.

Необходимо создавать видеоигры с собственными историческими героями, считает кандидат философских наук Олег Матвейчев. «Нас атакуют со всех сторон: книги, фильмы, игры. 20 лет исполнилось, как я направлял записку в администрацию президента о том, что в связи с развитием интернета появляются видеоигры, молодёжь начинает в них играть, и нам нужно расхватывать пространство своими историческими героями. Через 20 лет это всё уже работает, в игры играют, но в гораздо меньших объёмах присутствует пророссийский контент, чем контент отрицательный, который работает в минус нам. Надо смотреть в будущее, мы понимаем, что битва идёт за виртуальную реальность, за дополненную реальность. Скоро эти технологии захватят молодых людей, и нам нужно включиться в работу с ними», — резюмировал Матвейчев.