Кто оказался победителем: американские эксперты о встрече Путина и Байдена

Завершился саммит Путина и Байдена, который стал главным международным событием этой недели. Американские эксперты и СМИ по-разному оценили итоги встречи. «Актуальные комментарии» собрали наиболее важные публикации, которые демонстрируют восприятие американцами состоявшейся встречи.

В ходе пресс-конференции по итогам саммита журналисты обратились к американскому президенту с двумя вопросами, которые Байдену явно не понравились. Сначала американского президента спросили по теме его скандального высказывания в адрес Путина, на что Байден ответил: «Большое спасибо».

Второй вопрос касался перспектив того, что Путин «изменит» свое поведение. Байдена попросили уточнить, откуда у него такая «уверенность» в подобном сценарии.

«Я не уверен, что он изменит свое поведение. Где, черт возьми... Что вы делали все это время? Когда я сказал, что уверен? Я сказал, что их поведение изменится, если остальной мир отреагирует на них и это понизит их статус в мире. Я ни в чем не уверен. Я просто излагаю факт», — заявил американский президент.

Старший корреспондент CNN при Белом доме Джефф Зелени назвал «вспышку гнева» Байдена и последующие извинения «типичным Байденом во всех отношениях», отметив, что президент США и раньше так себя вел.

Журнал The Hill указывает, что Байден выглядел «слабым». Саммит президентов вызвал много шумихи, но «ожидать многого после встречи президентов не стоит», пишет The Hill.

Американский эксперт Фрида Гитис, напротив, считает, что с самого начала саммита в Женеве Байден выглядел «уверенным и расслабленным», а Путин, напротив, казался «напряженным и настороженным». По словам критиков, «Байден совершил ошибку, пригласив Путина на международный саммит», потому что таким образом он повысил его авторитет. Но Россия, обладающая ядерным оружием, стала «активным противником Запада».

Кроме этого, Фрида Гитис обратила внимание на контраст между встречей Путина с Байденом и встречей Путина с Трампом.

«Президент России выглядел уверенным, а президент США — напуганным», — отмечает эксперт.

Газета The Washington Post также обратила внимание на то, что встреча была «омрачена» воспоминаниями о «беспрецедентном уважении», которое на аналогичном саммите оказал Путину Дональд Трамп. Тогда Трампа критиковали за отказ открыто возражать коллеге на совместной пресс-конференции.

Байден постарался избежать аналогичных обвинений, пригласив на встречу с Путиным с глазу на глаз свидетелей — глав внешнеполитических ведомств, отмечает газета.

«Встречи, которые продолжались всего несколько часов в швейцарском приозерном городе, известном как „город мира“, были слишком короткие, чтобы позволить что-либо за пределами перечисления претензий с обеих сторон. Байден и Путин объявили, что мероприятие было успешным, в основном потому, что они вообще смогли встретиться в то время, когда отношения двух величайших ядерных держав мира находятся на самой низкой точке со времен холодной войны», — указывает Washington Post.