Снять напряжение: эксперты об итогах переговоров Путина и Байдена

Переговоры Путина и Байдена смогут снизить градус напряженности вокруг Украины, который возник в медиапространстве в последнее время, считают эксперты. При этом, по их словам, никакого прорыва или четких договоренностей саммит не дал, так как обе стороны исходят из изначально разных позиций.

«Актуальные комментарии» собрали мнения экспертов об итогах переговоров Путина и Байдена.

Так, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов счел, что переговоры двух президентов были тяжелыми, и они не принесли удовлетворения обеим сторонам.

«Зафиксированность Вашингтона на идее, что русская военная машина практически под парами для немедленного вторжения на Украину даже несколько загадочна. Но благодаря ей итог саммита можно трактовать парадоксально. США жёстко требовали от России не атаковать Украину. Россия не атаковала Украину, потому что и не собиралась. Но по факту как бы пошла навстречу. Администрация Байдена с облегчением констатировала, что предотвратила войну угрозами сокрушительных санкций», — написал он в своем Telegram-канале.

Эксперт добавил, что возможно переговоры снизят градус напряженности, который возник в последнее время.

«Есть надежда, что истерия насчёт неизбежной войны сейчас пойдёт на спад. До новой оказии. По атмосфере всё это напоминает холодную войну до 1962 года, когда Карибский кризис заставил быть предельно серьёзными. Но это потом. А пока — нервотрёпка в духе Берлинских кризисов продолжится», — резюмировал Лукьянов.

Между тем эксперт РСМД Алексей Наумов отметил, что примечательность этих переговоров в чувстве тотальной безысходности, которое они вызывают.

«Уже второй раз за год мы вынуждены проходить через этап надуманной эскалации и пустого нагнетания, который разрешается только реальным разговором двух лидеров — меры, прежде считавшейся экстраординарной. Второй раз подряд при этом стороны друг друга совершенно не слышат. Требовать от НАТО юридических гарантий нерасширения на восток можно было, когда в Германии стояли почти полмиллиона наших солдат — сейчас это совершенно невозможно. Точно так же требовать от России закрыть глаза на расширение НАТО и милитаризацию Украины можно было в 1990-е — сейчас это, опять же, совершенно невозможно», — подчеркнул он.

Наумов обратил внимание, что обе стороны исходят из изначально нереальных предпосылок.

«В итоге чрезвычайная мера прямого разговора двух лидеров служит лишь тому, чтобы снять локально накопившееся напряжение — это как вкалывать адреналин в сердце, если вы прошлись и немного устали. И потому мы будем вынуждены вновь скользить по этой спирали из накапливающихся обострений, снимаемых прямыми разговорами президентов — перспектива, прямо скажем, довольно невзрачная», — написал он в своем канале.

В свою очередь главный редактор сайта Carnegie.ru Александр Баунов заметил, что Россия демонстрирует то, что Украина игнорирует Минские соглашения, однако на Западе этого не видят.

«Собирая войска у границ Россия хочет сказать, что невыполнение Киевом Минских соглашений изобличает его желание взять Донбасс силой. Но западные союзники в такую безрассудную храбрость Киева не верят, зато видят намерение России напасть на Украину. История о готовящейся войне начинает жить своей самостоятельной жизнью и определять поведение сторон не меньше, чем реальные событие», — пишет эксперт в Facebook.

Директор Центра перспективных американских исследований Максим Сучков обратил внимание, что переговоры лидеров двух стран прошли накануне «Саммита за демократию».

«Во вчерашних комментариях о результатах видеоконференции Путина-Байдена было немало интересных версий о том, почему американцам понадобилось так настойчиво раздувать тему „российского вторжения“ на Украину. История о том, что Байден должен был предстать по итогам этой кампании как человек, предотвративший такое „вторжение“ кажется убедительной. Но есть и еще один сюжет — переговоры с российским президентом прошли накануне значимого для этой администрации „саммита демократий“. Циркулировавшие эти дни в ведущих западных изданиях картинки российского танкового вторжения в стиле Второй мировой войны должны создавать у наблюдателя ощущение реальности угрозы. Все это как бы повышает важность возможно главного мероприятия Байдена в этом году», — считает эксперт.