США и Россия: американские эксперты о вероятности войны

США уже давно считают Россию главной угрозой для своей национальной безопасности. В течение четверти века после окончания холодной войны американская оборонная политика была сосредоточена на таких государствах как Ирак и Северная Корея. Администрация 44-го президента Барака Обамы под руководством министра обороны Эша Картера перешла к концепции, получившей название Third Offset («Третья компенсационная стратегия»), цель которой — получение военного и технологического преимущества над Москвой и Пекином. Старший научный сотрудник американского исследовательского центра Brookings Institution Майкл О’Хэннон опубликовал выдержки из интервью с генералом США, председателем Объединенного комитета начальников штабов Марком Милли по поводу того, могут ли США развязать войну против РФ и какие факторы могут к этому привести.

Стратегия национальной безопасности и Стратегия национальной обороны администрации Дональда Трампа сосредоточены как на России, так и на Китае. Многие в Пентагоне и за его пределами сейчас рассматривают Россию и Китай не просто как конкурентов, а как вероятных будущих врагов. Некоторые полагают, что конфликт между великими державами является нормой.

По мнению О’Хэннона, проблема заключается в том, что США могут выйти за рамки надлежащего уровня готовности, как это произошло во время войны во Вьетнаме или вторжения Ирак в 2003 году. О’Хэннон приводит в пример предпосылки, которые привели к Первой мировой войне. Тогда конфликт возник в результате небольшого кризиса, который разразился из-за того, что военные строили военные планы, предполагающие быстрой эскалации после начала боевых действий. Именно здесь уместны спокойные и отрезвляющие комментарии генерала Милли, который ожидает, что отношения останутся сложными, но не считает войну приемлемым исходом.

«Мы хотим оставаться в состоянии соревнования великих держав. Вернитесь на 5-10 тыс. лет назад в историю человечества. Великие державы будут соревноваться друг с другом в самых разных пространствах. В этом нет ничего плохого. Но необходимо убедиться, что это остается соревнованием и не перерастает в конфликт или войну. В первой половине прошлого века, с 1914 по 1945 год, у нас были две мировые войны, во время которых погибли 150 млн человек. Смерть, разрушения и другие последствия Первой и Второй мировых войн все еще проявляют себя. И представить себе войну великих держав с ядерным оружием сейчас просто невероятно», — сказал Милли.

Можно предположить, что новой войны не произойдет, если представить себе «локальный» конфликт с Китаем, который начинается из-за какого-нибудь необитаемого острова в Тихом океане, или вспыхнувший конфликт с Россией из-за какого-нибудь приграничного города с одной из стран Балтии, например, Эстонией или Латвией. Однако Соединенные Штаты, отмечает О’Хэннон, ведут множество войн — только за последние 30 лет войны велись в Панаме, Ираке, Сомали, Боснии, Косово, Афганистане, и снова в Ираке, не говоря уже о многочисленных меньших контртеррористических операциях от Пакистана до Сирии, Сомали, Ливии и других стран.

Планирование конфликта против России или Китая не похоже на эти другие случаи. Дело не только в том, что они были бы сложнее. Скорее, это войны, где мерилом успеха является не военная победа, а сдерживание и быстрая деэскалация конфликта.