Трампа могут посадить

Политическая карьера Трампа будет зависеть от решения Верховного суда о том, имеет ли бывший президент право на иммунитет от обвинений во вмешательстве в выборы, отмечают эксперты американских аналитических центров. По их словам, Трампа могут как оправдать, так и посадить в тюрьму.

Трамп пытается оттянуть начало судебного процесса, считает почетный старший научный сотрудник American Enterprise Institution (AEI) Питер Дж. Уоллисон. По словам эксперта, об этом свидетельствует запрос, направленный экс-президентом в Верховный суд, в котором говорится, что Трамп обладает иммунитетом, поскольку действовал в своем официальном качестве президента до и во время штурма Капитолия 6 января 2021 года. Эксперт отмечает, что бывший президент, вероятно, надеется, что победит на выборах 2024 года и после вступления в должность либо помилует себя, либо заставит генерального прокурора прекратить дело, либо избежит тюремного заключения или другого наказания до конца его президентского срока.

Трамп давил на тогдашнего вице-президента Майка Пенса с целью отмены результатов выборов, обратил внимание Питер Дж. Уоллисон. «Трамп в течение нескольких недель до 6 января, когда должны были подсчитываться голоса выборщиков, давил на Пенса, чтобы тот отменил результаты голосования в семи штатах, чтобы ни у Байдена, ни у Трампа не было большинства голосов выборщиков. Это позволило бы Трампу заявить, что он не проиграл выборы, и спровоцировало бы конституционный кризис. Трамп также организовал подставных выборщиков из этих штатов, которые подписали заявления о том, что они являются законными выборщиками в этих штатах, поскольку Трамп действительно победил на выборах в этих штатах. Многие из этих фальсифицированных выборщиков с тех пор были обвинены или признали себя виновными в том, что следовали указаниям Трампа в этих штатах».

Трамп может получить иммунитет от обвинений, добавил Питер Дж. Уоллисон. «Если Верховный суд сочтет, что Трамп действовал в своем официальном качестве президента, то он получит иммунитет от обвинений во вмешательстве в выборы. Трамп также мог бы в поддержку своего заявления об иммунитете заявить суду, что вмешательство в избирательный процесс является частью обязанностей президента, разрешенных статьей II Конституции, где президенту предписано „заботиться о том, чтобы законы исполнялись добросовестно“».

Похожие прецеденты в юридической практике США уже были, отметил еще один старший научный сотрудник AEI — Гэри Дж. Шмитт. «Верховный суд уже принимал решение по делу „Фитцджеральд против Никсона“, согласно которому „бывший президент Соединенных Штатов“ „имеет право на абсолютный иммунитет от ответственности за ущерб, причиненный его официальными действиями“. Однако Верховный суд еще ни разу не принимал решения о возможном иммунитете бывшего президента в связи с уголовными обвинениями, касающимися решений, принятых исполнительной властью под прикрытием Конституции». 

Суд примет решение 25 апреля, добавил Гэри Дж. Шмитт. «25 апреля Верховный суд заслушает аргументы за и против заявления Трампа о президентском иммунитете за его действия, связанные с президентскими выборами 2020 года. К 8 апреля специальный советник Джек Смит представит правительственную записку о том, что бывший президент не обладает иммунитетом. Ответ Трампа должен быть представлен до 15 апреля. Вопрос, который предстоит рассмотреть: „Обладает ли Трамп президентским иммунитетом от уголовного преследования за действия, предположительно связанные с официальными действиями во время пребывания на посту, и если да, то в какой степени?“».