Украину ждут в НАТО: эксперты о главных итогах саммита альянса

В Брюсселе 14 июня прошел саммит НАТО. Лидеры стран-участниц обсудили новую стратегическую концепцию до 2030 года, отношения с Россией и Китаем, а также возможное вступление в альянс Украины и Грузии.

Так, члены альянса согласовали восемь ключевых направлений деятельности концепции «НАТО 2030», которые предполагают усиление системы сдерживания и обороны, укрепление устойчивости демократических обществ и технологического развития.

«Мы обсудили нашу амбициозную повестку дня „НАТО 2030“, которая должна обеспечить, чтобы альянс был дееспособным ответить на вызовы и угрозы современности и завтрашнего дня. Мы приняли конкретные решения в восьми ключевых сферах. Во-первых, мы согласились развивать НАТО как трансатлантический форум для консультаций и совместных действий по всем делам, касающимся нашей безопасности. Мы согласились также укрепить и расширить наши политические консультации и координацию», — отметил генсек НАТО Йенс Столтенберг.

По его словам, еще одним важным направлением станет укрепление международного порядка, которое предполагает расширение партнерства с Азиатско-Тихоокеанским регионом, с Австралией, Японией, Новой Зеландией и Республикой Корея, а также со странами Африки и Латинской Америки.

«Шестое направление — мы существенно увеличим тренировки и усилия по развитию возможностей для стран-партнеров, от Украины и Грузии до Ирака и Иордании», — подчеркнул он.

При этом, что касается России, то участники мероприятия подтвердили открытость к диалогу, призывая Москву организовать встречу в рамках Совета Россия-НАТО. Помимо этого, члены альянса указали на необходимость исключить США и Чехию из списка «недружественных стран».

«Мы призываем Россию отменить включение Чешской Республики и Соединенных Штатов Америки в список „недружественных стран“ и воздерживаться от любых других шагов, не соответствующих положениям Венской конвенции о дипломатических сношениях», — отмечается в итоговом заявлении.

Страны НАТО также призвали Россию к прозрачности при проведении военных учений и перемещении войск, указывая на их нахождение возле границ Украины.

«Мы обращаемся к России с конкретным призывом проявлять открытость и транспарентность относительно проводимых ею без уведомления внезапных учений, широкомасштабных учений и широкомасштабных перебросок войск, в соответствии с ее обязательствами в рамках Венского документа», — следует из документа.

В свою очередь участники встречи сообщили о намерении выработать общую позицию в отношении Китая в связи с его растущим влиянием и укреплением связей с Россией.

«Китай быстро увеличивает свой ядерный потенциал со все большим числом боеголовок и совершенных средств их доставки для создания ядерной триады. Китай непрозрачно осуществляет модернизацию своих вооруженных сил и обнародованной им стратегии слияния военной и гражданской составляющих. Китай также сотрудничает в военной сфере с Россией, в том числе посредством участия в российских учениях в евроатлантическом регионе», — говорится в декларации.

Кроме того, в НАТО подтвердили, что Грузия и Украина в будущем смогут стать членами альянса, при этом точные даты указаны не были.

«Мы подтверждаем решение, принятое на саммите в Бухаресте в 2008 году, о том, что Украина станет членом альянса с Планом действий по членству в качестве неотъемлемой части этого процесса. Мы твердо поддерживаем право Украины самостоятельно определять свое будущее и внешнеполитический курс без вмешательства извне», — отмечается в заявлении.

Между тем на пресс-конференции по итогам саммита Джо Байден заметил, что сейчас Украину в НАТО брать не будут.

«Мой ответ — нет. Соответствие критериям — вот в чем дело. Во-первых, надо избавиться от коррупции, соответствовать другим требованиям, выполнить план действий. Ситуация непонятная, предстоит понять это в будущем, а пока мы будем делать все возможное», — указал американский лидер.

В целом эксперты считают, что саммит НАТО — это попытка преодолеть накопившиеся серьёзные разногласия внутри блока, а также наладить трансатлантические отношения после смены американской администрации.

«В итоговом коммюнике саммита НАТО Россия упоминается 63 раза, а Китай 10. Но второе важнее, поскольку про Россию всё, в общем, традиционное, ну и все грехи от Адама, а вот КНР — новый персонаж. Впервые Китай признан риском безопасности альянса. Это существенно, ибо он, как известно, Североатлантический. Байден продолжает гнуть свою линию. Ангелу Меркель менее других союзников устраивает фиксация Китая в качестве угрозы безопасности НАТО, она подчёркивает, что помимо сдерживания необходим диалог. Как и в случае с Россией. Умеренность и аккуратность. Интересно, какова будет позиция следующего канцлера. Как бы то ни было, „А“ уже сказано, Китай официально причислен к вызовам безопасности Североатлантического альянса, это закреплено в документе», — отмечает главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов.

Немецкий политолог Александр Рар пишет, что Запад готовится к серьезной конфронтации не только с Китаем, но и с Россией, спасая свою идею однополярного мира.

«Если хладнокровно проанализировать результаты саммита НАТО, то невольно приходишь к выводу, что западный военный союз „захватывает“ теперь Азию. США будут впредь заставлять своих европейских союзников продвигать интересы Pax Americana далеко от традиционного радиуса действия НАТО. НАТО к тому же объясняет, что НАТО уже не защищает свои территории как во время Холодной войны, а „продвигает“ свой образ жизни, свою цивилизационную модель, свои либеральные ценности. Это якобы ещё важнее чем вопрос защиты территорий. Но должен ведь Запад, несмотря на свой триумфализм, понимать пагубность своих амбициозных целей. Деление мир на свободные и демократические страны и другие не приведёт к мирному процессу создания нового многополярного порядка. Неужели кто-то всерьёз на Западе думает, что можно военным или насильственным путём внедрять права человека в чужие культурные общества? Для оппонентов Запада это пахнет неоколониализмом.

Опасность нынешнего момента в том, что цивилизационный конфликт только нарастает. Европейцы решили слушаться нового римского „императора“ Байдена и принимают во всем сторону Америки в конфликте с Китаем. То, что глобализация, хрупкая система мировой экономики и также ООН таким образом разрушаются, Запад в своём триумфализме не замечает», — считает Рар.

В свою очередь эксперты отмечают, что слова Байдена о членстве Украины в НАТО знаменательны для ее перспектив в альянсе.

«Зафиксировано президентом США: «ситуация в Донбассе не исключает возможности вступления Украины в НАТО». Сигнал в Москву: «вступление Украины в НАТО всего лишь вопрос времени. Возможно, процесс будет запущен в этом десятилетии. Принципиальное решение уже принято». Сигнал в Киев: «не стоит уступать позиций по Донбассу. Важно сохранить санкции против России. В НАТО вас примут при любых обстоятельствах», — написал руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков в своем Telegram-канале.

Журналисты «Страны.ua» Максим Минин и Екатерина Терехова подчеркнули, что о членстве Украины в НАТО не было сказано ничего нового.

«Впрочем, иного ждать не стоило — с учетом осторожности в формулировках, которую проявлял Запад накануне встречи Байдена и Путина. Вряд ли что-то более многообещающее должно было прозвучать сегодня. Что, конечно, не отменяет перспектив многостороннего сотрудничества с НАТО без особых со стороны Альянса обязательств. О чем и заявили члены Альянса в коммюнике. У вступления Киева в Альянс есть ряд естественных ограничителей. И пока Запад пока не готов воевать за Украину, здесь мало что поменяется. И здесь как раз в интересах Украины закончить конфликт на базе Минских соглашений, которые поддержали, кстати, и в Альянсе. Только так снимаются ограничители, которые сейчас тормозят путь Украины в НАТО. Но этот путь Киеву не нравится, а значит и НАТО после сегодняшнего саммита ближе не стало. С другой стороны, нынешняя ситуация для США в какой-то степени выгодна. Украина не является членом НАТО, а значит США не имеют перед нашей страной никаких обязательств по гарантиям безопасности (которые бы они имели, если б Украина была членом альянса). Зато, при желании, могут любыми образом использовать территорию Украины для своих военных целей», — отмечают они.